＜続き＞題名が削除される公募展での審査、なぜ？｜６５歳からアートを造る（今76歳）

前回の記事の続きです。今のところ誰も教えてくれないので、もう少し詳細に神奈川県サイドとのやりとりを整理しました。（以下、神奈川県とあるのは広報部です）
（当方）：神奈川県展での審査で第1次では題名を削除して審査するのはなぜですか？題名は作品の一部と思うのですが。
（神奈川県）：神奈川県展は、年齢・性別・国籍・プロアマ等一切問わない全国公募のものである。公平に審査するために、すべての「作品に関する情報」は審査員に伏せた状態で「作品のみ」で審査する。審査のプロセスで、作品等の情報が必要と判断された場合には伝える。
＊＊ポイント：「作品に関する情報」と「作品のみ」とに区分けされ、題名は年齢・性別などと同じ情報である、と区別されています。（おかしいでしょう？）
（当方）：題名は作品に含まれないと言われていますが、作品と切り離せない重要な部分だと思いますが違いますか？
題名は、第1次では省き、第2次では題名付きで審査するのはなぜですか？1次で落ちれば2次にはすすめないのですよ。
（神奈川県）：「題名は作品を構成する要素である」と考えており、2次審査にあたる入賞への審査では題名を含めて審査する。
第1次審査では「作品の技術面」を中心に審査する。その過程で審査員から要請あれば題名を明らかにする。
＊＊ポイント：「題名は作品を構成する要素である」とするが、1次審査では「作品の技術面」を見る。新しい言葉が出てきました。「技術面」を審査するのです。だから「題名」は不要であると。技術面で1次の審査をする、落ちれば当然2次には進めない。？？？？
（当方）：なぜ1次は技術面で審査するのか？そんなことが可能なのか？技術面とはどんな見方をするのか？
1次審査でも題名付けて総合的に審査すれば良いのでは？
（神奈川県）審査方法は専門家で構成される委員会で決定しており、評価は個々の委員の識見に委ねている。いただいたご意見は次の委員会に報告し、参考にします。
―――――――――――――――――
と逃げられました。いろいろ端折っていますが、以上が大筋です。ぼくには論理が支離滅裂と思うのですが、そうではないでしょうか？ぼくの方がおかしいのでしょうか？
何か、古い、美術作品への鑑賞の仕方が残っているのではないか、と言う気がしますが・・・。